|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nota: hem suprimit els mapes que formen part de l'estudi, ja que ocupaven molta memòria; si n'estàs interessat/da, pot demanar-nos-els dirigint-se a: |
El
present document respon
a un encàrrec de la Colla Ecologista "La Carrasca".
L'objectiu que
pretén és examinar les
conseqüències dels projectes
de carreteres actualment en curs d'execució o de
redacció
a la comarca. En particular, s'analitzen les raons i les
conseqüències
de la nova autovia dissenyada per la Conselleria d'Obres
Públiques
i a executar pel Ministeri de Foment, que comunicaria Alcoi i Alacant
passant
per Ibi, buscant l'establiment d'un nou corredor de
circulació entre
València i Alacant a través de la muntanya de les
comarques
centrals.
Al
treball s'analitzarà
primerament la situació de les comunicacions d'Alcoi, les
propostes
i previsions de la Generalitat, amb comentaris crítics sobre
els
raonaments i justificacions publicats. En la mesura que estos
raonaments
no es basen en dades reals i contrastades, sinó en axiomes o
prejudicis
(encara que profundament arrelats), s'examinaran alguns d'estos
arguments,
que malgrat la seua repetició són desmentits per
l'anàlisi
d'experiències conegudes arreu del món.
La
necessitat o no de les
noves obres es posarà també en
qüestió a partir
de les dades de trànsit existents, plantejant per a acabar
alguns
interrogants sobre els problemes i necessitats reals de les
comunicacions
de la comarca, i apuntar algunes vies necessàries de
reflexió
col·lectiva i investigació.
1
– La carretera N-340: situació dintre del corredor
mediterrani
La
carretera N-340 és
actualment la principal via de comunicació de
l'Alcoià i
el Comtat cap a l'exterior, tant en sentit nord com cap al sud.
Substituïx
els camins carreters històrics que garantien malament el
transport
dels productes alcoians, així com la importació
de les matèries
primeres necessàries per a la seua indústria. De
fet, per
a millorar les comunicacions a finals del segle passat se
construïren
diverses línies de ferrocarril. Ja l'any 1884, el
ferrocarril de
via estreta Villena-Alcoi arribava a Banyeres, i el 1893 es posava en
marxa
el de Gandia-Alcoi. Quant al ferrocarril de via ampla, també
el
1893 s'inaugurava el primer tram (Xàtiva-Albaida-Ontinyent)
del
ferrocarril Xàtiva-Alcoi, que s'acabaria el 1904. Els
ferrocarrils
de via estreta ja han desaparegut, i la línia
ferroviària
Alcoi-Alacant no es va acabar mai. La raó fonamental va ser
l'aposta
per la carretera decidida per l'estat espanyol a partir dels anys 60,
que
va desviar les inversions públiques cap a les carreteres.
Les darreres dècades, la via de ferrocarril que realitza pràcticament el mateix traçat que la carretera (Xàtiva-Alcoi) ha patit una progressiva deterioració de la seua infraestructura per l'abandonament del seu manteniment, i ha estat afectada a més a més pels incendis forestals, així com per una reducció de serveis per part de RENFE, tant en els serveis de passatgers (supressió dels trens directes a València, obligant a transbords a Xàtiva, i la supressió del transport de mercaderies, a pesar de les diverses peticions dels industrials d'Alcoi i Ontinyent...).
Este eix de carretera ha tingut importants actuacions de millora en els últims anys, i en particular amb els Primer i Segon Pla de carreteres de la Generalitat Valenciana. La insuficiència de la N-340, a causa de les nombroses travessies de poblacions i el difícil recorregut entre Xàtiva i Albaida, ha estat resolt amb la connexió Canals-Agullent, que permet utilitzar la N-430 (el Camí Reial o autovia València-Almansa) com a via d'accés i d'eixida des d'Alcoi. De fet, amb esta connexió i fins i tot sense estar desdoblada la carretera en molts trams, Alcoi se situa per carretera a una curta distància del principal eix de comunicació actual del corredor mediterrani de transports. Dit d'una altra manera: Alcoi està situada amb automòbil només a una hora i mitja de València, i en camió a poc més de dues hores.
Altres actuacions de millora estan en marxa o aprovades, com ho ha sigut recentment el desdoblament del túnel de l'Olleria, la urgència del qual no era massa evident. No pot dir-se que esta carretera tinga molts punts negres, i ja no té problemes de travessia (llevat de Cocentaina, del qual parlarem més avant), si bé queden alguns trams (curiosament dels més recents) que necessiten millora, com pot ser l'accés des de la N-430 a l'altura de Canals, bastant confús i mal resolt. El port d'Albaida té un traçat fàcil i no arriba a revestir característiques de carretera de muntanya. Queda com a tram de carretera de muntanya una xicoteta part de l'eixida d'Alcoi cap a Alacant, el del barranc de la Batalla, però no deixa de ser una carretera fàcil i fins i tot susceptible de millores.
Al
traçat de la N-340
que travessa les comarques del Comtat i l'Alcoià,
l'única
part conflictiva (per la seua freqüent congestió)
és
precisament la travessia de les àrees urbanes: el tram entre
Muro-Cocentaina-Alcoi.
Però com demostren els IMD (dades sobre la Intensitat
Mitjana Diària)
obtinguts pel Ministeri, l'augment procedix del trànsit
interior
a esta doble comarca, ja que és alt al tram mencionat i
baixa fortament
fora d'este tram. És a dir, el trànsit no arriba
a ser intens
abans d'arribar a Muro i després de passar Alcoi, i
és precisament
entre estes poblacions on es convertix en intens, la qual cosa demostra
que l'origen i destinació dels viatges està
fonamentalment
a estes comarques. La congestió permanent a la travessia de
Cocentaina
cal atribuir-la, d'altra banda, no només al fort
trànsit,
sinò també a problemes urbanístics:
mala solució
de la travessia de la carretera, caos constructiu...que necessiten
altre
tipus d'actuacions, com es veurà més endavant.
L'autovia Alcoi-Alacant és part d'un eix "d'interés autonòmic", la construcció del qual està "assumida" pel Ministeri d'Obres Públiques (ara de Foment), en virtut d'un conveni signat l'octubre de 1994. Pretén donar continuïtat a l'autovia iniciada des de Canals-Agullent-Albaida fins Alcoi-Ibi-Alacant, i crear així un eix de comunicacions alternatiu als existents al corredor mediterrani.
Els punts més conflictius d'aquest eix són, com s'ha dit, les circumval·lacions de Cocentaina i Alcoi, i l'eixida sud d'Alcoi. Entre Muro i Alcoi la carretera és fonamentalment el corredor de comunicació d'una àrea urbana prou densa, amb forta activitat industrial, i cada vegada més integrada, que patix greus problemes de disseny urbà i d'insuficiència del viari.
No
anem a considerar ací
la conveniència o necessitat del tram Alacant-Ibi i la seua
continuació
cap a Alcoi, encara que el seu interés real i la seua
problemàtica
poden ser qüestionats amb els arguments que es veuran als
apartats
3 a 6. Breument, podem dir que els efectes d'esta obra per a la
promoció
econòmica i el benestar d'Alcoi poden ser molt diferents
dels que
es promet per banda dels seus promotors: així, en lloc de
tindre
un efecte dinamitzador del comerç d'Alcoi, pot causar una
desviació
de les compres dels alcoians cap a la ciutat d'Alacant, que es
situarà
a una distància temporal molt més curta de
l'actual.
El projecte del Ministeri, en canvi, pretén la construcció d'un tram nou d'autovia, per tal d'enllaçar amb eixe perfil amb la resta de trams que configurarien l'autovia Alcoi-Ibi-Alacant. Totes les alternatives del projecte tenen un impacte ambiental important, per tractar-se de la travessia d'una zona de muntanya, i pels enllaços previstos al sud d'Alcoi, que afectarien el barranc del Molinar i zones de bosc, a més del seu fort impacte paissagístic. El disseny de la variant de l'autovia ha de tindre, segons les normes ministerials, unes característiques tècniques determinades, depenent del volum de trànsit, del percentatge de vehicles pesats, i de la velocitat desitjada. Com veurem més avant (Apartat 6), els càlculs que es fan sobre el volum de vehicles futurs és bastant exagerat, per tal de justificar la necessitat de l'obra. Encara i així, es reconeix que el percentatge de vehicles pesats no és excessiu (l'estudi calcula un 8% del total). Quant a la velocitat desitjada pels planificadors, la "velocidad de proyecto" exigida a l'Ordre d'Estudi és de 80 km/h, que en realitat planteja una velocitat punta per als turismes de 100 km/h , i una velocitat mitjana al voltant de 82 km/h.
Cal
preguntar-se si el problema
del tram de carretera a substituir era la necessitat de circular a esta
velocitat, i si el guany de velocitat, i per tant l'estalvi de temps (a
penes uns minuts) justifica la gran despesa prevista. De les diferents
alternatives dissenyades han sigut seleccionades per l'Estudi 1
com a més favorables les alternatives anomenades 3 i 6.
Segons els
càlculs de l'empresa consultora, l'estalvi de temps seria de
5,5
minuts per a l'alternativa 3, i de només 4 minuts per a la
6, partint
d'una velocitat mitjana amb el perfil actual de 50 km/h. Com veiem,
l'estalvi
de temps calculat per l'Estudi és bastant reduït.
Per tal de
fer el càlcul
de les necessitats futures, l'Estudi considera unes previsions de
trànsit
molt més elevades que les actuals (el triple), i per
això
calcula que la velocitat mitjana per al tram en
qüestió, sense
obres, resultaria bastant més reduïda que la
velocitat actual.
A la previsió de trànsit per a la nova variant
del barranc
de la Batalla es calcula que només un 27% del
trànsit seria
procedent d'Alcoi (aquestes xifres ja de per si estan unflades amb la
projecció
cap el futur de taxes molt altes de creixement dels viatges), mentre
que
el 73% del trànsit vindria de la
circumval·lació,
és a dir, de trànsit no originat a Alcoi, i que
s'espera
"atraure" amb la nova obra. Si utilitzàrem previsions de
trànsit
bastant més reduïdes, d'acord amb
l'anàlisi que fem
a l'apartat 6, les xifres utilitzades per als càlculs de
velocitat
així com per als de rendibilitat econòmica de
l'obra haurien
de ser revisades, al nostre parer, molt a la baixa. L'estalvi de temps
seria probablement menyspreable (al voltant de tres minuts), i els
"beneficis"
de l'obra, en terme d'estalvi energètic i
reducció de temps
de viatge, pràcticament inexistents.
La qüestió que es planteja ara seria la conveniència de l'anul.lació del projecte actual, i per tant del tram d'autovia projectada per tal d'evitar la travessia del barranc de la Batalla. Els problemes de les possibles retencions causades pels vehicles pesats o massa lents a la carretera actual podria solucionar-se de manera molt més senzilla amb carrils de pujada, obra factible en alguns trams. Estem parlant d'una inversió molt forta, que d'entrada es calcula en 12.000 milions de pessetes (sempre serien molt més dels previstos inicialment), i cal plantejar-se seriosament la seua necessitat i la seua rendibilitat.
El problema és que la necessitat real d'una autovia no es justifica normalment amb criteris de racionalitat econòmica, així com no es considera el cost d'oportunitat que suposa immobilitzar tants milions en obra dura, en lloc d'invertir-los en altres tipus de capital social (educació, sanejament, recollida selectiva i tractament de residus, renovació urbana, millora ambiental, etc...).
Als
apartats següents
anem a comentar de manera crítica les raons utilitzades per
la Generalitat
Valenciana par a justificar la necessitat de l'Autovia
València-Alcoi-Alacant
(Apartat 3), que són repetides moltes voltes a l'Estudi de
la variant
del barranc de la Batalla. A continuació (Apartat 4 i 5)
revisarem
la ideologia que hi ha darrere el "culte" a les grans obres (i en
particular
les autovies) a la societat actual, i la contrastarem amb estudis
efectuats
sobre els efectes reals d'algunes d'eixes obres, que de vegades
són
molt diferents del que s'espera. A l'Apartat 6 se revisaran les dades
que
tenim sobre els problemes de comunicació d'Alcoi, i
s'analitzaran
les xifres existents de circulació de vehicles en diferents
punts
de la zona. Per últim, farem una síntesi i
conclusions, i
intentarem proposar algunes alternatives de treball per tal de millorar
els problemes de comunicació a la comarca.
3 – La justificació de la nova autovia
Al Segon Pla de Carreteres de la Generalitat Valenciana es donen una série d'arguments que pretenen justificar la necessitat del desdoblament de la carretera N-340 i la seua conversió en autovia, creant un nou eix de comunicació entre València i Alacant. Examinades críticament, es veu clarament que es tracta només de frases fetes o arguments purament ideològics, en lloc d'arguments reals. No es demostra cap necessitat perquè aquesta necessitat es dóna per bona, fent al.lusió només a frases fetes o llocs comuns.
A continuació farem alguns comentaris
sobre els raonaments
de la Conselleria, trets del llibre justificatiu del II Pla de
Carreteres
de la Generalitat Valenciana. 2
4 – La ideologia darrere els grans projectes
El suposat "consens" que existeix a la societat valenciana (com a la majoria de les societats modernes) sobre l'efecte beneficiós de les infraestructures viàries fa que els projectes de carreteres no es justifiquen de manera suficient pels seus promotors, partint de la idea preconcebuda que qualsevol millora de les condicions de la mobilitat motoritzada ha d'implicar una millora de la qualitat de vida de la població i un estímul per al creixement econòmic. Els promotors de qualsevol projecte no es molesten en demostrar la seua necessitat i utilitat social o la donen per evident, alhora que en sobreestimen els avantatges i en minimitzen els inconvenients. Evidentment, es fan referències genèriques sobre els "avantatges" d'estar situats a prop d'una autovia, el seu efecte multiplicador de la activitat econòmica i de la creació de llocs de treball, etc. que aparentment tampoc no necessiten demostració.
En
canvi, als països nord-europeus
i nord-americans, on el procés de motorització
porta més
dècades en marxa que entre nosaltres, ja fa temps que es
prenen
en consideració extensament els efectes negatius de les
obres d'infraestructura
viària (anomenades "deseconomies externes", "impactes
externs",
o "externalitats"). Els estudis de l'Organització
de Cooperació
i Desenvolupament Econòmic (OCDE, Quinet,
1988-1992) calculaven
que el cost econòmic, ambiental i per l'accidentalitat del
transport
per carretera suposava més d'un 5% del PIB dels
països més
desenvolupats.
El
mite de les infraestructures com a factor de creixement
econòmic
En 1987, Rafael Izquierdo, Catedràtic de Transports a l'Escola Tècnica Superior d'Enginyers de Camins de Madrid, publicava un extens article sobre "Los transportes y la dinámica regional"4. En el dit treball, l'autor titulava un capítol "El nacimiento de un paradigma político", fent referència precisament a l'atribució indeguda al transport, i en concret a les seues infraestructures, d' "una capacitat generadora de desenrotllament econòmic o generadora d'efectes estructurals tal, que fins i tot sense ser certa...ha donat lloc a l'aparició d'un paradigma polític...acceptat per la comunitat política dels anys 50-60..." "Infraestructura de transport com a sinònim de creixement econòmic, creació de noves carreteres, autopistes, ferrocarrils d'alta velocitat com a instruments capaços de provocar el desenrotllament regional o corregir els desequilibris territorials, etc. eren frases llançades per polítics i promotors i que, en certa mesura, fins i tot eren compartides per la comunitat científica del moment".
Buscant l'origen d'este paradigma, Izquierdo posava diversos exemples de discursos polítics d'aquella època, on els parlamentaris de determinades regions europees, a l'hora de reclamar més inversions estatals per a les seues comunitats, argumentaven la seua necessitat "al·legant els favorables efectes que la creació de les noves infraestructures ocasionaven o podien ocasionar". Segons Izquierdo, va ser així, "com a intent de justificació econòmica en els processos de presa de decisió dels polítics, com va anar fonamentant-se i estenent-se la idea de l'existència d'una relació causal (causa-efecte) entre la creació d'una nova infraestructura de transport i el desenvolupament econòmic que aquesta podia generar".
A Espanya, evidentment, com assenyala Izquierdo, este fenomen "es va repetir, encara que va arribar amb cert retard respecte als altres països europeus". I com sol ocórrer en altres temes, la superació d'estos prejuís o veritats preconcebudes també està tardant molt més que en la resta d'Europa. La primera manifestació d'estos arguments apareix en els estudis preliminars per al planejament del Sistema Nacional d'Autopistes, al desembre de 1964. Però el més sorprenent és que els seus arguments vénen repetint-se des de llavors en els successius documents justificatius dels plans de carreteres (Pla director d'Infraestructures, II Pla de carreteres de la Generalitat Valenciana...), sense que la reflexió crítica sobre aquests arguments, com la que fa una figura tan prestigiosa com el professor Izquierdo (més prompte de mentalitat conservadora, i lliure de tota sospita d'idees ecologistes o alternatives...), haja arribat als nostres governants i funcionaris.
Ja fa dues dècades que els estudiosos del transport han revisat i matisat les idees sobre els seus suposats efectes dinamitzadors sobre l'economia. La conclusió més prudent a què s'arriba és que els efectes varien de país a país, i sobretot d'una situació particular a una altra. L'axioma que s'havia establit al llarg del temps sobre el transport com a condició necessària per al desenrotllament econòmic pot ser cert, però no de la manera que es pensava. De fet, moltes de les decisions de construir noves carreteres en el passat responien a necessitats de transport que s'observaven, a causa del desenrotllament d'activitats i previsions de creixement.
No
hem de confondre el tipus
de relació entre ambdues variables (transport i
desenrotllament):
no és tant el transport el que genera el desenrotllament,
amb una
relació causa-efecte, sinó que més
prompte és
el desenrotllament econòmic el que exigix un nivell
adequat
d'infraestructures. Però eixe desenrotllament
depén d'una
sèrie de variables més àmplia, entre
les quals cal
donar major importància a d'altres factors més
immaterials,
com ara el nivell educatiu, la capacitat empresarial, la
satisfacció
i implicació de la població laboral, i per tant
la major
qualitat de vida...O bé es tracta d'infraestructures
d'altres tipus:
la xarxa de telecomunicacions, l'efecte sinèrgic de les
diferents
activitats, l'eficàcia de les administracions
públiques...
El
mite revisat: les experiències
Seguint de nou a Izquierdo, ja "en la dècada dels 70 s'ha observat en quasi tots els països -almenys en els europeus- un canvi radical en els mètodes de planificació econòmica, en especial en els d'infraestructura de transport". Estos canvis han de veure amb la crisi econòmica, amb la major valoració per la societat de la qualitat de vida, i amb la sensibilització cap als desequilibris regionals, i el desenvolupament de l'ordenació del territori com a mètode de reequilibri. "Les infraestructures de transport constituïxen un element més del sistema territorial a la seua vegada interrelacionat amb el sistema socioeconòmic." Es tenen més en compte els efectes externs del transport, generadors de costos socials (soroll, congestió, accidents, impactes ambientals de diversos tipus), i s'admitix que no tots eixos efectes són precisament positius.
Al mateix temps, amb uns quants anys de perspectiva, es van poder analitzar en profunditat algunes de les experiències de construcció de grans infraestructures que havien pretés afavorir el desenrotllament d'àrees més retardades. En molts casos es va descobrir que més bé havien acabat produint efectes contraris.
El Banc Mundial, institució que finança nombrosos projectes en tot el món, i que havia prioritzat la creació d'infraestructura de transport com a mitjà per a afavorir el desenrotllament, ha analitzat també a posteriori els efectes aconseguits en els projectes d'infraestructures finançats pel Banc, reconeixent que en molts casos els resultats aconseguits no van ser els previstos, tant per raons institucionals com per la falta d'actuacions complementàries en altres camps.
La Conferència Europea de Ministres de Transports (CEMT), a través de les seues freqüents Taules Redones i simposis internacionals, ha realitzat nombrosos estudis que coincideixen amb el que s'ha exposat més amunt. Entre altres, va promoure un estudi realitzat per Michel Delaygne 5 sobre els efectes ocasionats per l'autopista francesa A-7, que seguix la vall del Roine, i no trobà elements significatius sobre els suposats "efectes estructurants" aconseguits com a conseqüència de la nova autopista. Les conclusions explícites de la CEMT, en relació amb esta i altres experiències, és que "les inversions en infraestructures de transport no poden, per si mateixes, garantir l'èxit d'una política de desenrotllament regional", i s'han de considerar dins d'"...un conjunt d'inversions d'un altre tipus: edificació, educació, telecomunicació, serveis socioeconòmics i culturals, serveis relacionats amb l'oci, etc".
Un cas molt clar va ser la construcció de l'Autopista del Sol, a Itàlia, que pretenia afavorir el creixement i desenrotllament del "mezzogiorno" (el sud de la península), disminuint així el desequilibri nord-sud, i possibilitant la creació de grans indústries en el sud que serviren d'atracció a nombroses xicotetes empreses. Els estudis realitzats després de 20 anys de la construcció de l'autopista revelaven que s'havia produït més prompte l'efecte invers, a conseqüència d'un efecte d'absorció de la zona més desenrotllada sobre la menys desenrotllada. Es posava de manifest que "el fet d'enllaçar dos regions fortament desequilibrades no té com a resultat afavorir la més dèbil, sinó que, al contrari, pot ser causa que el citat desequilibri augmente ja que, en general, les zones més desenrotllades exercixen un poder de succió que troba en la nova autopista l'element polaritzador adequat". "En el cas concret italià ha pogut observar-se que, principalment a curta i mitjana distància, les autopistes han canalitzat la població i les activitats cap al pol ja desenrotllat a la recerca d'economies d'aglomeració". 6 A pesar de l'establiment d'algunes indústries en el sud (segons pareix més prompte pels avantatges crediticis i fiscals donats pel Govern, que per l'existència de la nova autopista) la tendència va ser al desplaçament de xicotetes indústries cap al nord, cap a àrees més desenrotllades i per tant amb terrenys cars i costs més alts.
El cas es repetix a Japó amb el Tokaido, el ferrocarril ràpid o "tren bala" que va unir Tòquio i Osaka, i que segons els estudis efectuats es va demostrar que va afavorir l'acumulació de més funcions i activitats a la capital, perdent Osaka part de la seua activitat regional en benefici de Tòquio, contràriament al previst i desitjat pels planificadors.
En Gran Bretanya es va realitzar un estudi sobre l'Autopista M-62, que enllaçava dos regions que havien tingut una gran tradició industrial tèxtil, el Lancashire i el Yorkshire (cotonera i llanera, respectivament), que es trobaven en regressió econòmica, per la crisi d'ambdues indústries. L'objectiu de l'autopista projectada, que permetia superar alguns obstacles geogràfics de certa importància, era tornar a desencadenar la seua potencialidat econòmica, facilitant la circulació de persones i mercaderies entre ambdues regions, i impulsant així llur desenrotllament econòmic. Es va realitzar amb posterioritat a la dita obra un estudi sobre els seus efectes, al llarg de diversos anys, analitzant la situació "abans" i "després" del projecte, i s'arribà a la descoratjadora conclusió que la influència de la nova autopista havia sigut molt xicoteta, i que fins i tot els nous fluxos de trànsit generats van estar "pràcticament menyspreables", havent-s'hi produït fonamentalment una redistribució del trànsit local.
A França, les conclusions de François Plassard 7 sobre les conseqüències de les autopistes són així mateix molt clares: "La visió simplista dels mecanismes de causa-efecte no pot mantindre's quan s'estudia la relació entre autopista i desenrotllament regional... Cal dir clarament que tals declaracions sobre els beneficis de les autopistes, tan abundants entre els polítics, no reposen sobre cap fonament científic"
A Alemanya
i els Estats
Units, països que han comptat fa temps amb xarxes
d'autopistes
bastant completes, els experts han coincidit a atribuir molt poca
influència
a aquestes en la dispersió d'indústries i
activitats en el
conjunt del territori.
En ocasions
l'efecte pot ser
fins i tot el contrari al buscat: a Suècia
es va portar a
terme la construcció de diverses infraestructures de
transport en
les últimes dècades, concentrades en
àrees urbanes,
on es pensava que les dites inversions anaven a tindre major
rendibilitat.
No obstant això, a pesar del seu major "potencial
infraestructural",
s'ha comprovat que nombroses empreses s'han traslladat a altres
regions,
amb pitjors dotacions viàries, fugint dels problemes
ambientals
generats per les noves autovies, així com a causa de
l'augment del
preu del sòl que havien causat.
El cas d'Holanda és curiós, ja que la creació d'infraestructures va pretendre traslladar activitats des de l'oest, congestionat per les grans àrees portuàries i industrials, cap al nord. La construcció d'infraestructures es va acompanyar d'una altra sèrie de mesures complementàries, però encara i així la tendència va ser molt diferent de la desitjada pels planificadors: el trasllat d'activitats es va realitzar cap al sud i l'est, regions no considerades en els plans. 8
Una
de les conclusions més
sòlidament argumentades que es desprenen d'estudi com els
comentats
més amunt, planteja que quan ja existix un cert nivell
d'infraestructures,
qualsevol millora en aquestes produïx, en tot cas, un efecte
cada
vegada menor (marginal, en la terminologia econòmica). Per
tant,
a partir del moment en què les xarxes de transport donen un
suport
suficient a les activitats econòmiques (i
açò planteja,
evidentment, un estudi concret de la qualitat d'este servei), qualsevol
decisió sobre la seua millora o increment ha de considerar
la conveniència
d'altres projectes alternatius (no necessàriament al terreny
dels
transports), per a potenciar el desenrotllament. Inversions en
educació,
en investigació, en telecomunicacions, en estudi de mercats,
en
millora de l'entorn urbà... poden tindre molta
més rendibilitat.
Es fa així mateix necessari analitzar el conjunt d'efectes
(tant
els positius com els negatius) que poden tindre els projectes, i que
poden
aconsellar la seua cancel·lació. Com assenyala
Izquierdo
en l'estudi citat, "els costos socials produïts
poden, en ocasions,
superar amb escreix els impactes econòmics generats".
El
caràcter "estructurant" del transport
Revisat en
l'apartat anterior
l' "axioma" (axioma = afirmació no
demostrada) del caràcter
potenciador del desenrotllament de les infraestructures del transport,
cabria analitzar altres efectes (positius i negatius) d'aquestes.
En primer lloc, es fa necessari matisar les afirmacions sobre el caràcter estructurant del transport. Esta caracterització del transport com "estructurant" es troba present també en la literatura dels anys 60, i és arreplegada contínuament pels nostres planificadors, per a justificar els plans de carreteres que ens proposen. Ara bé, en la literatura econòmica dels últims anys, este "caràcter estructurant" s'ha matisat bastant. Si als anys 60 els economistes s'atrevien a afirmar que el transport posseïa "força d'estructuració econòmica", entenent com tal la capacitat de transformar l'estructura de l'economia, provocant així processos de desenrotllament nous, o modificant els que estaven en curs, en temps recents pareix més vàlida la caracterització d'efectes estructurants com "les modificacions i adaptacions dels comportaments dels individus i grups que es manifesten pels canvis en les estructures econòmiques" 9. És a dir, es tracta més prompte de canvis d'actituds, de comportaments, de percepció i apreciació de l'espai, els quals sens dubte provoquen modificacions en els processos de decisió, que poden portar a canviar la localització de residències, activitats, indústries...
On
sí que és
evident el "caràcter estructurant" d'una infraestructura
determinada,
és en el foment de les conductes individuals. És
evident
que la disponibilitat d'una àmplia xarxa de carreteres, i
d'autovies,
potenciarà un major ús de l'automòbil,
en detriment
d'altres modes de desplaçament. Les advertències
sobre l'efecte
contradictori de les noves carreteres de circumval.lació,
que paradoxalment
contribuïen a augmentar el trànsit als centres
urbans, en fer
disminuir la congestió en alguns punts, i animar nous
usuaris a
emprar el cotxe, són tan vells com de l'any 1963 10.
Els estudis
realitzats a França
sobre els efectes de la introducció de línies
ferroviàries
d'alta velocitat (TGV) 11
assenyalen
la diferència entre "els canvis immediats i quasi
immediats introduïts
pel TGV en la mobilitat de les persones... i la lentitud de
l'aparició
dels efectes anomenats "estructurants" que se li podria imputar."
Un altre autor francés, Jean-Marc Offner, 12 enginyer de camins de "l'École National des ponts et chaussées", insistix en l'evidència que l'efecte principal de les noves obres d'infraestructura és aprofundir en "les tendències estructurals preexistents, en les quals s'integren". L'efecte no seria tant, en definitiva, l'efecte induït dels transports sobre la urbanització o les transformacions territorials, sinó, en tot cas, l'acceleració de les tendències existents.
En qualsevol cas, els efectes demostrats de les infraestructures que posen en comunicació dos pols (ciutats, regions...) van sempre en el sentit de reforçar el pol més fort a costa dels més dèbils, com se demostrava a Itàlia, Vall del Roine, etc. o de polaritzar el creixement en els nuclis més forts al llarg d'un eix de comunicació. També a l'Estat espanyol s'han fet alguns estudis sobre els efectes de les noves infraestructures. Un dels més recents analitzava els efectes de l'autopista A-2 de la Vall de l'Ebre, demostrant com les capitals provincials havien estat reforçades, mentre que els antics nuclis comarcals havien perdut importància relativa 13.
El
que també està
posat en qüestió, en les últimes
dècades, com
veurem més avant, és la conveniència o
la possibilitat
de continuar potenciant l'increment dels desplaçaments de
persones
i mercaderies per carretera, a causa dels seus greus impactes
ambientals
i socials, i també per l'alt cost que això suposa
en concepte
d'inversions en construcció, manteniment de les obres,
sòl
urbà, deterioració de la qualitat ambiental i de
vida...
Les consideracions anteriors han obligat a la introducció de la valoració dels efectes externs o "externalitats" dels projectes d'infraestructura, així com els procediments d'avaluació d'impacte ambiental.
Com a "externalitats" poden definir-se els efectes d'una determinada activitat sobre un individu o grup d'individus, o bé sobre el sistema productiu, quan no és el promotor o beneficiari directe d'una activitat o obra el que sofrix este efecte, sinó altres. Estes externalitats poden ser positives (beneficis) o negatives (perjuís), de manera que cal tindre'ls en compte, valorar-los en la mesura del possible, i afegir-los al "compte" del projecte, per tal d'avaluar el seu impacte global. Lamentablement, molts dels efectes són difícils d'avaluar, o es referixen a aspectes qualitatius (de qualitat de vida, d'efecte en la salut...) que no es poden posar en la mateixa balança que els efectes econòmics. De vegades els efectes poden ser irreversibles (destrucció de monuments, de paisatges, de terres fèrtils...), per la qual cosa exigixen una gran cautela en la seua avaluació. Contràriament al que es pensen molts polítics locals, els sistemes de transport poden ser de més utilitat per als no residents en les regions que travessen, mentre que els costs, sobretot els de tipus ambiental, són patits pels residents locals. 14
El
balanç de costos i beneficis
El
principal avantatge d'una
nova infraestructura de transport és, evidentment, la
reducció
de costos de transport, mesurats més en estalvi de temps de
viatge
que no en reducció del consum de carburants. Esta
reducció
és percebuda de manera forta pels industrials,
transportistes, empresaris...
la qual cosa els porta sistemàticament a reclamar
més infraestructures.
Però diversos estudis sobre esta reducció en els
costos revela
que són més bé reduïts 15.
Als països industrials europeus es calcula una mitjana del 6%
del
cost total de la producció atribuible al cost del transport,
i els
efectes de les noves autopistes en la reducció de costos els
calculen
entorn del 1-2%. La raó és que el guany de temps
que permet
un transport més ràpid és xicotet
comparat amb el
temps total que es necessita per a carregar, descarregar, espera, etc.
A més, la nova autopista només s'utilitza en una
part del
recorregut, depenent per a la resta de carreteres normals. Cal recordar
que actualment es partix d'una situació viària
que no és
tan mala, amb carreteres ja renovades, i que per tant l'augment de
l'oferta
viària té un impacte menys significatiu que en
altres temps
o en altres països.
Una
història ben diferent
és la percepció per part dels empresaris
i els agents
socials de la necessitat de determinada obra, sobretot quan es fa una
enquesta.
La tendència és, evidentment, a sobrevalorar la
importància
de les infraestructures i la seua necessitat, sobretot pel fet que els
costos són aportats per l'Administració, i es
considera un
bé gratuït per part dels empresaris i altres
usuaris. Els polítics
i administradors, en canvi, haurien de considerar més les
limitacions
dels recursos pressupostaris, i la importància relativa
d'altres
opcions d'inversió.
Una
última consideració
és que, paradoxalment, una millor connexió amb la
xarxa viària
general pot portar a un augment total del temps de viatge, ja que
l'atracció
que es produïx sobre el trànsit de pas, que no
té com
a destinació o origen la comarca, en proporcionar una ruta
alternativa
a una via congestionada, fa augmentar el nombre de vehicles en
circulació,
i augmenta per tant la congestió en la via local
millorada.
Este seria previsiblement el cas de l'autovia
València-Alcoi-Alacant,
en el cas de completar-se, ja que, com planteja la mateixa Conselleria
d'Obres Públiques de la Generalitat Valenciana, es
pretén
atraure part del trànsit que utilitza actualment altres
corredors.
Els
impactes ambientals del transport
Front a estos avantatges reals o suposats, cal prendre en consideració els inconvenients esmentats més amunt, i la relació dels quals és ja normal als estudis europeus sobre el transport, sobretot en relació amb les noves autovies i carreteres ràpides: la destrucció i trencament del territori, les barreres que es creen no només als desplaçaments de la fauna silvestre, sinó també als éssers humans, la destrucció permanent de paisatges d'importància cultural, històrica o natural, l'empitjorament de la qualitat de l'aire i les aigües a causa dels contaminants, el soroll, els accidents (i la por als accidents, que tanca a casa la gent més gran i la gent més menuda...); l'augment de les despeses governamentals i municipals en construcció i manteniment de carrers i carreteres; l'espai urbà sacrificat a l'automòbil, tant per a la circulació com per a l'aparcament... Un problema no menor és la destrucció d'activitats locals que es produïx a causa de la possibilitat d'accedir ràpidament a serveis més grans o més centrals; i paradoxalment, l'augment de la congestió provoca l'augment de temps dedicat al viatge, al final del procés...
Estos
problemes de les noves
infraestructures, que afecten encara més les
àrees urbanes
que les zones rurals que travessen les carreteres, encara que estan
suficientment
coneguts i denunciats, són ignorats o minusvalorats pels
nostres
polítics i planificadors, alhora que en sobrevaloren els
impactes
positius. A pesar dels avisos dels panells d'experts, i de
l'existència
d'iniciatives europees com l'Agenda 21, la Carta de Aalborg de ciutats
sostenibles, el Club de Ciutats lliures de cotxes... que plantegen
models
d'àrees urbanes on es recupere la mobilitat no depenent del
cotxe
(amb transport públic, a peu, en bicicleta...), alhora que
demanen
que es redissenye la ciutat i el repartiment dels serveis de manera que
s'eviten el màxim de desplaçaments fora del propi
barri o
poble.
El
Ministeri d'Obres Públiques,
Transport i Medi Ambient espanyol caracteritzava detalladament en 1992
("El Medio Ambiente en España") els
impactes del transport
motoritzat, tant en la fase de construcció de les
infraestructures
com durant la seua explotació i el seu ús.
Així, a
la destrucció de sòls i recursos naturals (com
ara l'agricultura)
cal afegir l'efecte barrera de les noves vies, els moviments de terres,
la contaminació produïda durant la
construcció, les
emissions de gasos contaminants per la circulació de
vehicles molt
pol.lucionants, la contaminació acústica, dels
rius i dels
aqüífers... A més, cal afegir
els efectes contaminants
de l'obra, una vegada posada en marxa, a
conseqüència de l'augment
de circulació de vehicles, que emeten fums i sorolls, i que
augmenten
els riscs d'accidents. D'aquests efectes negatius es comença
a donar
constància als nostres Estudis d'Impacte Ambiental,
obligatoris
per llei, però no pareixen afectar la decisió ja
presa de
portar endavant una obra, per la qual cosa la seua menció
pot considerar-se
més bé retòrica.
La
Unió Europea planteja
des de fa temps (almenys desde 1990, a la Declaració de
Bergen)
la necessitat de reduïr la utilització de
l'automòbil,
al qual es fa un dels principals responsables dels problemes
ecològics,
alhora que es tracta d'un dels principals sectors consumidors
d'energies
no renovables. Entre les mesures que es proposen per tal de fer
disminuir
els efectes negatius del transport per carretera estan les restriccions
d'ús dels cotxes a les poblacions, la prioritat al transport
públic,
i les facilitats per a l'ús de la bicicleta, la
repercussió
sobre els automobilistes del cost real del cotxe via taxes i preus, la
reducció de la velocitat de circulació, i les
campanyes per
a canviar els hàbits dels usuaris.
Per aquestes raons s'exigeix cada vegada més justificacions per a la construcció de noves carreteres. El Parlament Europeu va aprovar una declaració en la qual es demanava la modificació de la normativa de l'Avaluació d'impacte ambiental, de manera que abans d'aprovar una nova infraestructura es realitzara un estudi sobre el millor aprofitament de les infraestructures existents.
Bé és cert que qualsevol nova carretera traçada per una zona urbanitzada absorbeix ràpidament una quota important de trànsit motoritzat, la qual cosa pareix justificar-la a posteriori. En realitat es tracta en molts casos d'un efecte induït per les noves infraestructures, ja que la construcció de noves carreteres, i fins i tot la millora de les existents, indueix l'augment del trànsit motoritzat, de manera que a mitjan termini l'efecte de descongestió de la nova carretera es veu sobradament compensat per la congestió motivada per l'increment del trànsit.
A les àrees urbanes, origen i destinació de la quasi totalitat dels viatges en cotxe, aquests efectes congestionants i l'impacte ambiental del transport motoritzat és especialment greu. Als problemes ambientals i socials abans esmentats, cal afegir els efectes disgregadors i de destrucció del teixit urbà que produeix aquest model de transport, la seua demanda contínua d'espai per a circular i aparcar, l'expulsió de les persones del carrer, sobretot les més desprotegides (gent gran i gent menuda, persones amb minusvalidesa...). Més prompte o més tard, el trànsit continu de vehicles motoritzats sol produir un efecte barrera per als desplaçaments a peu, perquè com més es faciliten els viatges longitudinals en cotxe, més es dificulten els viatges transversals a peu. En paraules dels experts europeus (Llibre Verd de la Comissió Europea sobre el Medi Ambient Urbà), la solució als problemes del trànsit motoritzat no passa per la construcció de més infraestructura viària, sinò per l'establiment d'alternatives a l'automòbil :
"L'objectiu ha de ser convertir el cotxe en una opció, i no en una necessitat creada (de fet imposada sobre l'individu)"
D'aquestes
preocupacions han
sorgit a Europa nombroses iniciatives, com ara la Carta de Aalborg de
Ciutats
cap a la Sostenibilitat, les iniciatives de l'Agenda Local 21, el Club
de ciutats lliures de cotxes, i d'altres, facilitant el
compromís
de gran nombre de ciutats, regions i estats, amb polítiques
de reducció
de viatges (de la necessitat de realitzar viatges), i de provocar un
canvi
modal dels viatges (disminuint els desplaçaments en cotxe
particular
i augmentant la part del transport públic, els
desplaçaments
a peu o en bicicleta).
6
– Les necessitats de comunicació de la comarca
¿Quanta
carretera és necessària?
A l'hora de
decidir la conveniència
de la construcció d'una nova carretera o autovia, pareix
convenient
d'analitzar, en primer lloc, les pròpies necessitats de
transport
de la mateixa comarca a la qual ha de servir, en funció de
la seua
estructura socioeconòmica, de les seues relacions entre els
centres
de producció, distribució, etc., i per tant de la
seua "demanda"
de transport. Per tal d'establir les relacions existents entre distints
punts geogràfics s'utilitzen fonamentalment les "enquestes
origen-destinació".
A la memòria justificativa del projecte d'autovia pel
barranc de
la Batalla es presenta una enquesta d'estes característiques
per
a Alcoi, però ¡de l'any 1977! Encara i
així,
aquell any ja era evident que el 50% del trànsit que es
dirigia
cap al nord tenia com a destinació Cocentaina, i que esta
destinació
representava un terç del total dels viatges motoritzats
realitzats
des d'Alcoi.
L'altra
ferramenta per a analitzar
les relacions de transport són els mesuraments
automàtics
o manuals fets mitjançant estacions fixes, i que indiquen la
"Intensitat
Mitjana Diària" del trànsit, mesurant
al llarg d'uns
quants dies, durant un període de temps que done una mitjana
significativa
i fiable. Això se complementa amb un recompte visual que
permet
diferenciar els diversos tipus de vehicle. A algunes de les estacions
existeixen
observacions fetes al llarg d'uns quants anys, i això permet
d'estudiar
l'evolució del trànsit, i traure conclusions
sobre l'evolució
dels desplaçaments. Estes xifres cal avaluar-les no
només
en termes absoluts, sinó també de forma
qualitativa, i amb
certes precaucions. A la Memòria del projecte s'utilitzen
unes projeccions
al futur fetes de manera mecànica i acrítica (al
nostre parer
de manera sesgada). A més, es fa un ús abusiu de
una "prognosi"
feta pel Ministeri, que fa una extrapolació del creixement
d'alguns
anys fins l'any 2.020, i manté unes taxes de creixement
acumulatiu
del trànsit del 4% anual, durant tots els anys. Encara i
així,
per tal de justificar les obres proposades, continua sent
imprescindible
la inclusió de l'efecte "atracció" de nou
trànsit
procedent d'altres eixos, és a dir, la desviació
al nou eix
central de bona part dels vehicles que transiten actualment per
l'autovia
d'Almansa o per la carretera i l'autopista de la costa.
Anàlisi
de les dades de circulació (IMD= Intensitat Mitjana
Diària)
Les dades que es donen a continuació provenen de l'última publicació pel MOPTMA (ara Ministeri de Foment) dels mesuraments realitzats en les seues estacions d'aforament al llarg dels últims anys, i en particular l'any 1996.
Si
estudiem les sèries
anuals, a partir de les dades contingudes a l'estudi justificatiu del
projecte
de l'autovia Alcoi-Alacant, afegint l'últim any de
què disposem
dades (1996), apareix molt evident que les comunicacions fora de la
comarca
ja no són un problema, perquè se compta amb una
xarxa viària
més que suficient per al trànsit existent.
L'evolució
del trànsit indica també les relacions i
necessitats principals
de l'economia alcoiana, que van més en el sentit nord
(conurbació
Cocentaina-Muro) i cap a València, que no cap al sud
(Alacant).
Cal
considerar també
el tipus de vehicles en circulació: es tracta fonamentalment
de
viatges en automòbil, per raons que caldria analitzar
mitjançant
una enquesta de mobilitat (anada-tornada al treball, compres, viatges
per
gestions de treball, oci...), i no tant de vehicles de transport, que
no
superen el 8-10 % del total.
A
més, cal afegir que
el creixement del trànsit observat durant la
dècada dels
90 pareix haver arribat a una certa estabilització. Este
creixement
evidencia els canvis productius realitzats als últims anys,
i que
han transformat l'economia alcoiana, marcant el pas des de ser una
ciutat
industrial més, a convertir-se en el centre director d'un
conjunt
d'indústries i serveis, que s'extenen en nombroses
poblacions al
llarg de l'eix des d'Ontinyent a Ibi, al mateix temps que la ciutat
d'Alcoi
és ara un nucli de serveis supracomarcals de nou tipus,
simbolitzats
en la consolidació dels estudis universitaris.
Situació
geogràfica dels punts d'aforament del Ministeri de Foment
|
|
![]() |
|
|
|
|
|
Tipus de vehicles | Total | Estrangers |
|
||
|
|
|
|
|||||||
|
|
805,8 | Muro | Muro -
Cocent. |
57
|
10.821
|
1.107
|
11.985
|
188
|
41 |
|
|
- - - | Cocent. | Cocent.
- Alcoi |
108
|
20.634
|
2.110
|
22.852
|
358
|
78 |
|
|
786,5 | Alcoi | Sud Alcoi |
64
|
8.086
|
642
|
8.792
|
195
|
63 |
| A-155 | - - - | Carrasqueta | Alcoi -
Xixona |
30
|
2.530
|
139
|
2.699
|
40
|
16 |
| A-48 | 763,7 | Xixona | Xixona -
Alacant |
66
|
5.531
|
308
|
5.905
|
89
|
35 |
Anàlisi
de la Intensitat del trànsit entre les poblacions
Si
analitzem l'evolució
del trànsit en els punts on el Ministeri situa estacions
d'aforament,
les dades prenen molt de sentit, però la nostra
anàlisi és
ben diferent de l'acceptada pel Ministeri, que considera un creixement
regular del nombre de viatges, i establix per tant un percentatge
continu
d'increment anual, que projecta cap al futur. Cal advertir que en molts
casos els mesuraments no garantixen una total fiabilitat,
perquè
la mostra de dies es reduïda, i això explicaria
algunes de
les variacions en diferents anys.
No tenim dades per a tots els anys en totes les estacions, i per esta raó i les altres esmentades els mesuraments cal matisar-los amb una contrastació amb altres dades i estimacions.
Les xifres a la columna IMD indiquen el total de vehicles (es pot veure el detall de tipus de vehicles per a l'últim any al quadre anterior). Evolució és la diferència entre un any i l'anterior, i el Signe pretén assenyalar la tendència que es deduix d'eixa variació.
|
|
|
|
|
|
1990
|
7.851
|
|
|
|
1991
|
7.698
|
-153
|
|
|
1992
|
9.470
|
+1.772
|
|
|
1993
|
10.183
|
+713
|
|
|
1994
|
10.452
|
+269
|
|
|
1995
|
11.710
|
+1.258
|
|
|
1996
|
11.985
|
+275
|
|
|
|
|
|
|
|
1993
|
16.400
|
|
|
|
1994
|
20.538
|
+4.138
|
|
|
1995
|
21.240
|
+702
|
|
|
1996
|
22.852
|
+1.612
|
|
|
|
|
|
|
|
1990
|
8.101
|
|
|
|
1991
|
- - - -
|
|
|
|
1992
|
9.500
|
+1.401
|
|
|
1993
|
8.600
|
-900
|
|
|
1994
|
9.100
|
+500
|
|
|
1995
|
9.081
|
-19
|
|
|
1996
|
8.792
|
-289
|
|
|
|
|
|
|
|
1993
|
3.939
|
|
|
|
1994
|
3.999
|
+60
|
|
|
1995
|
2.682
|
-1.317
|
|
|
1996
|
2.699
|
+17
|
|
|
|
|
|
|
|
1990
|
5.499
|
|
|
|
1991
|
6.580
|
+91
|
|
|
1992
|
6.494
|
-86
|
|
|
1993
|
5.809
|
-1.315
|
|
|
1994
|
5.732
|
-77
|
|
|
1995
|
5.423
|
-309
|
|
|
1996
|
5.905
|
+482
|
|
|
|
|
A-155 | Diferència |
|
|
|
|
8.600
|
3.939
|
4.661
|
|
|
|
|
9.100
|
3.999
|
5.101
|
+440
|
lleuger creix.
|
|
|
9.081
|
2.682
|
6.399
|
+1.298
|
fort creix.
|
|
|
8.792
|
2.699
|
6.093
|
-306
|
|
L'estudi del Ministeri, utilitzant dades de la Generalitat Valenciana, fa unes prognosis absolutament exagerades, per tal de justificar l'autovia. La Generalitat havia realitzat uns estudis l'any 1993, que donaven per al tram d'accés a Ibi 5.100 vehicles el 1993, xifra que no és molt diferent de l'estimació efectuada per nosaltres (4.671) a partir dels aforamentes del Ministeri. Però es planteja un increment de trànsit del 200% per a l'any 2.000 (augment de 10.336 vehicles), 16 originat per tres vies:
2. el trànsit induït per les millores del viari
3. trànsit captat d'altres itineraris
Quant a l'augment del trànsit "per millores del viari", cal dir que encara que té una certa base empírica (més i millors infraestructures viàries provoquen l'augment del trànsit), el que està demostrant esta valoració és que la nova autovia no respon tant a una demanda de transport, com a uns objectius per part dels planificadors d'augmentar els desplaçaments motoritzats, la qual cosa està en contradicció, com hem vist més amunt, amb les propostes europees de contenció i reducció de la circulació motoritzada. En tot cas, la previsió és alarmant si no absurda: l'augment "induït" és calculat afegint un 20% al trànsit estimat com a creixement "tendencial" de l'any 2.000.
Quant
a la "captació
d'altres itineraris", una volta més
l'única justificació
del projecte resulta ser la possibilitat de captació de
trànsit
d'altres itineraris paral.lels. Ací l'estudi tergiversa
clarament
les dades empíriques, per tal d'afegir un altre 25% al
trànsit
calculat en primer lloc. Aquestes xifres cal posar-les en
relació
amb l'anàlisi feta anteriorment sobre la progonosi de
trànsit
per al projecte d'autovia al barranc de la Batalla, on se calcula que
fins
el 73% del trànsit de la variant seria de pas ("Tráfico
en tránsito"), i només el 27% vindria
d'Alcoi.
I
Conferència Europea sobre Ciutats
Sostenibles.
Aalborg,
Dinamarca, 27 de maig de 1994
Declaració
final, la "Carta d'Aalborg"
|
Mentrestant, cal insistir en la irrellevància per als interessos d'Alcoi i de les seues comarques del nou eix València-Alacant proposat per la COPUT a través de l'Alcoià i el Comtat, pels inconvenients i problemes ambientals que portaria a aquestes comarques, i el risc cert de provocar un augment de la congestió i l'accidentalitat, en atraure un trànsit excessiu i no desitjable.
1. "Estudio
informativo sobre la variante del barranco de la Batalla" -
Tecnoconsult,
Ingenieros, per al Ministerio de Fomento, 1996
2.
GENERALITAT VALENCIANA. Conselleria d'Obres Públiques,
Urbanisme
i Transports - "II Pla de Carreteres de la Generalitat
Valenciana. Síntesi
i catàleg del sistema viari". València,
1995
3.
COMISIÓN EUROPEA - "Libro Verde sobre el impacto
del transporte
en el medio ambiente". Febrer 1992;
COMISIÓN EUROPEA
- "Hacia un desarrollo sostenible. Programa comunitario de
política
y actuación en materia de medio ambiente y desarrollo
sostenible"
- 1992; COMISIÓN EUROPEA - "Hacia una
tarificación
equitativa y eficaz del transporte" - 1996
4.
Publicat en el llibre col.lectiu que recull les ponències
presentades
al "Seminario sobre el medio ferroviario en el proceso de
integración
europea" - Fundación de los ferrocarriles
españoles, Madrid,
1987
5.
"Les effects d'entraînement des infrastructures de transport"
- Table
Ronde núm. 4, CEMT, 1969
6.
Comunicació a la mateixa "Table Ronde"
7.
"Les autoroutes et le développement régional" -
Lyon, 1977
8.
Els casos sense referència específica estan trets
del treball
esmentat del professor Izquierdo
9.
VOIGT, F., "Economía de los sistemas de transporte" - Fondo
de Cultura
Económica, 1960
10.
BUCHANAN, C. - "Traffic in towns", Londres, 1963
11.
"Effets socio-économiques du TGV en Bourgognye et
Rhône-Alpes",
1986
12.
"Les effets structurants du transport: mythe
politique, mystification
scientifique" - "L'espace geographique", 1993
13.
BOSCH, R. i ULIED, A. - "Efectos territoriales y
urbanísticos de
las autopistas" - en la revista Obra Pública,
núm. 35, 1996
14.
"Competitividad y cohesión: las tendencias de las regiones"
- Comisión
europea, 1994
15. RIETVELD,
Piet: "Spacial Economic impacts of transport infrastructure supply" -
en
Transportation Research, vol. 28 A, 1994
16.
Annex 3 de l' "Estudio Informativo sobre la variante del Barranco de la
Batalla", Punto 2 "Prognosis", pàg. 6.
17.
Carta d'Aalborg, 1994, punt I.9
Colla Ecologista
La
Carrasca -
Ecologistes en Acció d'Alcoi
[La Carrasca-Ecologistes en Acció] [Ecologistes en Acció PV] [Confed. estatal d'Ecologistes en Acció]